建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民终字第689号

李俊的爆破方量与杨树友的开挖方量没有直接关系，李俊的爆破方量不等于杨树友的开挖方量。李俊称自己的爆破方量是328325方，提供了自己制作的施工组结算表，这个原告方单方制作的结算表从形式和内容均不能用来证明李俊爆破方量的准确数额，被告民众公司也不认可。除此之外，原告方并未提供能够准确计算其爆破方量的证据，所以本院不能通过原告的举证确定原告爆破方量是多少，也就不能确定被告是否还欠原告的工程余款及余款是多少，根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己关于爆破的方量承担举证不力的后果，故对原告要求被告支付工程余款的请求应予驳回。关于原告李俊的停工损失是否受法律保护。原告举证的监理日志对停工有一定的记载，根据监理日志记载的内容可以确定停工的天数为35天，但不能确定原告方机械设备的数量及工人人数。李俊与赵仕文签订的《承包合同》对停工损失没有相关的约定，民众公司与长江公司签订的《平基土石方工程劳务协议》第十一条“除不可抗拒因素外，因甲方原因造成停工七日以上，挖掘机每天按台班1000元，双桥车每天500元，推土机每天按500元计算。”也没有对爆破工程停工损失的相关约定。因此，李俊要求二被告赔偿其停工损失的请

李俊的爆破方量与杨树友的开挖方量没有直接关系，李俊的爆破方量不等于杨树友的开挖方量。李俊称自己的爆破方量是328325方，提供了自己制作的施工组结算表，这个原告方单方制作的结算表从形式和内容均不能用来证明李俊爆破方量的准确数额，被告民众公司也不认可。除此之外，原告方并未提供能够准确计算其爆破方量的证据，所以本院不能通过原告的举证确定原告爆破方量是多少，也就不能确定被告是否还欠原告的工程余款及余款是多少，根据谁主张谁举证的原则，原告应对自己关于爆破的方量承担举证不力的后果，故对原告要求被告支付工程余款的请求应予驳回。关于原告李俊的停工损失是否受法律保护。原告举证的监理日志对停工有一定的记载，根据

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终字第689号上诉人（原审原告）李俊，男，1966年7月13日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。委托代理人魏刚，四川省资中县船城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川省泸州市长江建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼3至8层8号，组织机构代码20472839-4。法定代表人袁兴友，男，系该公司总……