买卖合同纠纷 （2021）黔01民终1720号

本案的争议焦点为欠付货款的责任主体问题。对于本案付款责任主体的问题，原告吴跃剑向百里杜鹃项目施工二队供应瓦，尚有货款未收回的事实各方均不持异议，一审法院予以确认，原告吴跃剑与施工二队之间形成事实买卖合同关系。本案的付款责任主体为被告水利水电九局。其理由如下：一、本案工程承建主体是被告水利水电九局，被告水利水电九局违法冒用江西荣翔建设有限公司的名义将该工程分为A、B、C三个小标段，将A区转包给曾磊，B区转包给梁玉芳，C区转包给黄春林，由此造成的后果依法应由被告水利水电九局对外承担责任。二、被告水利水电九局设立的百里杜鹃项目部在处理与被告梁玉芳的关系时均是以项目部下属部门“施工二队”对待的。在梁顺向百里杜鹃项目部提交的《委托书》中以“我施工二队（梁玉芳）”自称，说明被告梁玉芳自认是百里杜鹃项目部下属部门施工二队的人员；在百里杜鹃项目部出具给原告吴跃剑的《承诺书》中也有“施工二队（梁玉芳）”的表述，说明被告水利水电九局百里杜鹃项目部也认可被告梁玉芳系其下属部门施工二队的人员。由此，说明被告梁玉芳向原告购买瓦片的行为是履行百里杜鹃项目部承建工程的职务行为，被告水利水电九局依法应当向原告支付货款

本案的争议焦点为欠付货款的责任主体问题。对于本案付款责任主体的问题，原告吴跃剑向百里杜鹃项目施工二队供应瓦，尚有货款未收回的事实各方均不持异议，一审法院予以确认，原告吴跃剑与施工二队之间形成事实买卖合同关系。本案的付款责任主体为被告水利水电九局。其理由如下：一、本案工程承建主体是被告水利水电九局，被告水利水电九局违法冒用江西荣翔建设有限公司的名义将该工程分为A、B、C三个小标段，将A区转包给曾磊，B区转包给梁玉芳，C区转包给黄春林，由此造成的后果依法应由被告水利水电九局对外承担责任。二、被告水利水电九局设立的百里杜鹃项目部在处理与被告梁玉芳的关系时均是以项目部下属部门“施工二队”对待的。在梁顺

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1720号上诉人（原审被告）：中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路501号。法定代表人：徐鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫源，贵州黔信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴跃剑，男，1974年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：毛……