侵权责任纠纷 （2021）黑01民终501号

综合分析李明山与葛树森的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：李明山主张葛树森侵权的事实是否成立。从双方所举证据上看，均无法证实五岳河南土地所有权是宾县民和乡还是巴彦县巴彦港镇沿江村。宾县民和乡政府认为耳朵眼岛、五岳河南的土地应归民和乡所有，李明山自述其承包地范围在耳朵眼岛北侧、五岳河南，但按照土地现况，五岳河南耳朵眼岛一带的土地系一片土地，耳朵眼岛及李明山合同中涉及到的耳朵眼岛以北的土地存在边界不清的状况，并且权属不明，土地权属不明，则承包合同的效力无法认定，侵权事实亦无法成立。李明山的诉讼请求缺乏事实依据，不能支持。判决：驳回李明山的诉讼请求。案件受理费100元，由李明山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李明山举示证据巴彦县自然资源管理局于2020年12月18日出具的《情况说明》及《土地利用现状图》3份，因该组证据不能证明李明山予证明的案涉土地权属问题，不予确认；葛树森举示证据《巴彦县新行政区划图》，因该组证据不能证明葛树森予证明的案涉土地权属问题，不予确认。本院经审查确

综合分析李明山与葛树森的诉辩主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：李明山主张葛树森侵权的事实是否成立。从双方所举证据上看，均无法证实五岳河南土地所有权是宾县民和乡还是巴彦县巴彦港镇沿江村。宾县民和乡政府认为耳朵眼岛、五岳河南的土地应归民和乡所有，李明山自述其承包地范围在耳朵眼岛北侧、五岳河南，但按照土地现况，五岳河南耳朵眼岛一带的土地系一片土地，耳朵眼岛及李明山合同中涉及到的耳朵眼岛以北的土地存在边界不清的状况，并且权属不明，土地权属不明，则承包合同的效力无法认定，侵权事实亦无法成立。李明山的诉讼请求缺乏事实依据，不能支持。判决：驳回李明山的诉讼请求。案件受理费100元，由李明山

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民终501号上诉人（原审原告）：李明山，男，1954年12月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：马宁，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葛树森，男，1964年4月18日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。上诉人李明山因与被上诉人葛……