买卖合同纠纷 （2017）晋08民终774号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将猪饲料出卖给被告，被告应支付价款，双方结算后，被告欠原告价款85000元，现原告持据向被告索要，符合法律规定，应于支持。关于被告辩称给付原告10000元，原告承认并认为是在结算前给付，被告无证据证实，原告提供收据证实，其意见不予采纳。关于原告主张利息，无法律规定，不予支持。对于被告辩称猪饲料存在质量问题，可另案处理。一审判决如下：一、被告陆永宁自本判决生效后十日内支付原告董朝云价款85000元；二、驳回原告董朝云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人陆永宁提供了临猗县陆喜营村委会及陆喜营村民陆永太、临猗县梁家庄村村民荆龙刚的证明材料，证明其养的猪死亡情况，上诉人董朝云对该证据不认可，认为当时打条时就应该说这个事，今年要钱才说这个事。经过开庭审理，二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人陆永宁从董朝云处购买猪饲料，经结算后出具欠条，记载欠款金额、利息及结算时间

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将猪饲料出卖给被告，被告应支付价款，双方结算后，被告欠原告价款85000元，现原告持据向被告索要，符合法律规定，应于支持。关于被告辩称给付原告10000元，原告承认并认为是在结算前给付，被告无证据证实，原告提供收据证实，其意见不予采纳。关于原告主张利息，无法律规定，不予支持。对于被告辩称猪饲料存在质量问题，可另案处理。一审判决如下：一、被告陆永宁自本判决生效后十日内支付原告董朝云价款85000元；二、驳回原告董朝云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终774号上诉人（原审原告）:董朝云，男，汉族，1956年8月30日生，住临猗县。上诉人（原审被告）：陆永宁，男，汉族，1971年1月6日生，住临猗县。委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。上诉人董朝云、陆永宁因买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……