民间借贷纠纷 （2014）成民终字第6059号

本案民间借贷真实、合法，应受法律保护。就双方争议问题分述如下：一、关于是否构成债务转移的问题。就陈亮向丁平出具借条的由来经过分析，本案的民间借贷原为陈先坤生前以其个人名义向丁平的借款。在陈先坤罹患癌症住院治疗期间，丁平将借款凭据退给陈先坤，同时，由陈亮就原借款数额向丁平出具了本案借条，借条载明借款人是陈亮，借条的具体内容也是丁平所接受的由陈亮作出的意思表示。根据民间借贷的一般交易习惯，债权人将借款凭据退还给债务人，一般情况下应视为借贷合同权利义务的终止，本案中，丁平将借款凭据退还给陈先坤，可视为双方借贷合同权利义务的终止，但终止的原因并非债务已经按照约定履行，而是因为陈亮以自己的名义就原借款数额向丁平出具了借条。就陈亮这一行为的原因，在无其他的证据证明的情况下，只能从借条文义作出解释，陈亮出具的借条对借贷双方主体指向明确，合同主要条款具备，意思表示清楚，完整的展现了丁平与陈亮间的民间借贷关系，足以认定陈亮承接了其父陈先坤与丁平间的前一借贷合同的权利义务，并且得到了丁平的同意。丁平主张为避免伤害当事人间的朋友感情，或因担心陈先坤去世后其亲属不予认可，而由陈亮作为陈先坤的家属代表向丁平出具

本案民间借贷真实、合法，应受法律保护。就双方争议问题分述如下：一、关于是否构成债务转移的问题。就陈亮向丁平出具借条的由来经过分析，本案的民间借贷原为陈先坤生前以其个人名义向丁平的借款。在陈先坤罹患癌症住院治疗期间，丁平将借款凭据退给陈先坤，同时，由陈亮就原借款数额向丁平出具了本案借条，借条载明借款人是陈亮，借条的具体内容也是丁平所接受的由陈亮作出的意思表示。根据民间借贷的一般交易习惯，债权人将借款凭据退还给债务人，一般情况下应视为借贷合同权利义务的终止，本案中，丁平将借款凭据退还给陈先坤，可视为双方借贷合同权利义务的终止，但终止的原因并非债务已经按照约定履行，而是因为陈亮以自己的名义就原借款数

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第6059号上诉人（原审原告）：丁平，男，汉族，1960年11月26日出生，住成都市成华区。委托代理人：冯明，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈亮，男，汉族，1976年12月11日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：范松会，女，汉族，1966年9月21日出生，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：陈丽，女，汉族，1……