妨害公务 （2016）沪02刑终1248号

被告人高大海以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成群众围观、交通阻塞等恶劣影响，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高大海犯妨害公务罪的犯罪罪名成立。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人高大海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人高大海上诉称没有以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行公务，不构成犯罪。辩护人认为，被告人高大海多次拦截逼停警车的证据不足，高大海没有煽动群众起哄;在案证据存有矛盾之处；请求依法改判被告人高大海无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人高大海犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且诉讼程序合法有效，建议驳回高大海上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。关于被告人高大海否认犯罪及辩护人称被告人高大海无罪一节，经查，民警李某、民警沈某某、证人俞某某、刘某某、张某某等人的证言、上海市公安局青浦分局出具的工作情况等证据能够相互印证,证实被告人高大海等人明知人民警察李某、沈某某在执行押解任务，仍伙同他人多次逼停民警驾驶的押解嫌疑人的警车，且煽

被告人高大海以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，并造成群众围观、交通阻塞等恶劣影响，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高大海犯妨害公务罪的犯罪罪名成立。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人高大海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。被告人高大海上诉称没有以暴力、威胁方法阻碍人民警察执行公务，不构成犯罪。辩护人认为，被告人高大海多次拦截逼停警车的证据不足，高大海没有煽动群众起哄;在案证据存有矛盾之处；请求依法改判被告人高大海无罪。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院认定被告人高大海犯妨害公务罪的事

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1248号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)高大海，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人高大海犯妨害公务罪一案，于2016年10月10日作出(2016)沪0118刑初1007号刑事判决。原审被告人高大海不……