盗窃 （2014）二中刑终字第259号

被告人毕××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人毕××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后在侦查阶段对起诉书指控的全部犯罪事实予以供认，后在审查起诉阶段和庭审过程中予以部分翻供，故不能认定其具备坦白情节，但对其自始供认的两次盗窃罪行，可在具体量刑时予以酌情考虑；其还有多次盗窃前科，系盗窃惯犯，可酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人毕××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、随案移送的车钥匙六把，依法没收；随案移送的违法所得人民币1000元，依法没收，上缴国库；未追缴到案的违法所得人民币100元，予以继续追缴后上缴国库。原审被告人毕××不服原审判决，提出上诉，认为其未实施2013年8月8日至9日的盗窃行为，原审判决事实不清，量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）毕××于

被告人毕××以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币6647元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。被告人毕××曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后在侦查阶段对起诉书指控的全部犯罪事实予以供认，后在审查起诉阶段和庭审过程中予以部分翻供，故不能认定其具备坦白情节，但对其自始供认的两次盗窃罪行，可在具体量刑时予以酌情考虑；其还有多次盗窃前科，系盗窃惯犯，可酌情从重处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人毕××犯

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第259号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）毕××。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年7月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；2009年1月16日刑……