（2015）东中法执强复字第20号

该院于2014年1月9日立案执行，并已向被执行人竹洲居民小组送达执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其在有能力履行生效的法律文书确定的义务的情况下，拒不履行付款义务，其行为已妨碍了法院的执行工作，故于2015年7月17日作出罚款决定，决定对竹洲居民小组罚款人民币300000元。竹洲居民小组不服上述罚款决定，向本院申请复议，请求撤销罚款决定，理由如下：第一，东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民二终字第421号民事判决书，判决竹洲居民小组对债务承担连带清偿责任。竹洲居民小组对此终审判决不服，因为工程款是另一被执行人汇嘉公司欠付的，合同也是汇嘉公司与申请执行人周锦标签订并履行。一审法院应该先执行汇嘉公司的财产。第二，竹洲居民小组虽不服上述判决，但也积极与申请执行人周锦标联系，谋求以房抵债或分期付款等和解事宜。虽未达成和解协议，但一审法院应给予竹洲居民小组一定时间，而不是不管三七二十一就对竹洲居民小组处以罚款。本院经审查查明，周锦标诉汇嘉公司、竹洲居民小组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）东中法民二终字第421号民事判决。该判决确认周

该院于2014年1月9日立案执行，并已向被执行人竹洲居民小组送达执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的付款义务，但其在有能力履行生效的法律文书确定的义务的情况下，拒不履行付款义务，其行为已妨碍了法院的执行工作，故于2015年7月17日作出罚款决定，决定对竹洲居民小组罚款人民币300000元。竹洲居民小组不服上述罚款决定，向本院申请复议，请求撤销罚款决定，理由如下：第一，东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法民二终字第421号民事判决书，判决竹洲居民小组对债务承担连带清偿责任。竹洲居民小组对此终审判决不服，因为工程款是另一被执行人汇嘉公司欠付的，合同也是汇嘉公司与申请执行人周锦标签订并履行

广东省东莞市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）东中法执强复字第20号申请复议人：东莞市虎门镇金洲社区竹洲居民小组。住所地为东莞市虎门镇金洲社区。负责人：谭伟文，组长。委托代理人：卢苇丛，广东君谋律师事务所律师。委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。申请复议人东莞市虎门镇金洲社区竹洲居民小组（下称竹洲居民小组）不服东莞市第二人民法院（下称一审法院）作出的（2014）东二法执字第228号……