民间借贷纠纷 （2021）辽01民终7115号

本案争议的焦点是当事人之间是否存在真实借贷关系，案涉300万元是借款还是投资款。被上诉人张秀英、张玉新依据2015年10月12日姜雅南出具的借条、转账记录等证据，主张300万元系姜雅南借款；二审期间，姜雅南向本院提交了张玉新在2015年11月9日向其出具的一份收条和一份证明，收条上记载：“收到姜雅南还款300万元整。本人张玉新与姜雅南之间再无任何债权债务纠纷。所有与姜雅南之间的欠条全部作废”；出具的证明上记载：“本人张玉新委托姜雅南代我转交300万元人民币用于我入股沈阳市皇姑区中汇小额贷股份有限公司的股本。现姜雅南已经代我转交完毕，我与姜雅南之间再无任何债权债务纠纷。”张玉新的质证意见是该份证明系其出具，落款捺印真实，对收条称记不清楚。同时，该份证明的内容与2017年6月30日张玉新在沈阳市公安局皇姑分局所作的询问笔录的内容一致。故收条、证明的所涉300万元与借条中的300万元是否系同一笔款，双方是否存在真实的借贷关系，案涉款项的真实用途，均需进一步核实。综上，因案涉基础事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院

本案争议的焦点是当事人之间是否存在真实借贷关系，案涉300万元是借款还是投资款。被上诉人张秀英、张玉新依据2015年10月12日姜雅南出具的借条、转账记录等证据，主张300万元系姜雅南借款；二审期间，姜雅南向本院提交了张玉新在2015年11月9日向其出具的一份收条和一份证明，收条上记载：“收到姜雅南还款300万元整。本人张玉新与姜雅南之间再无任何债权债务纠纷。所有与姜雅南之间的欠条全部作废”；出具的证明上记载：“本人张玉新委托姜雅南代我转交300万元人民币用于我入股沈阳市皇姑区中汇小额贷股份有限公司的股本。现姜雅南已经代我转交完毕，我与姜雅南之间再无任何债权债务纠纷。”张玉新的质证意见是该份证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终7115号上诉人（原审被告）：姜雅南，女，1972年6月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张国平，北京大成（沈阳）师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1938年2月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王植宏、马绘茹，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张玉新，女，1971年5月……