租赁合同纠纷 （2016）内02民辖终26号

原告（甲方）与被告福建省来宝建设工程有限公司包头中城国际城项目部（乙方）所签订的《周转材料租赁合同书》中约定：“如在本合同履行中甲、乙双方发生争执，协商不成，均由在本工程所在地人民法院诉讼解决”，工程所在地在包头市青山区，原、被告双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由包头市青山区人民法院管辖，被告福建省来宝建设工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告福建省来宝建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。福建省来宝建设工程有限公司上诉称，其与任丘市兴兴达建筑器材租赁站并未在合同中约定管辖法院，本公司住所地在福建省福清市，根据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院审理。经审查，原审原告诉称，2013年8月份，其（甲方）与福建省来宝建设工程有限公司包头中城国际城项目部（乙方）签订了《周转材料租赁合同书》，并就租赁物质的租赁价格、押金、维修、结算方式等相关事宜进行了约定。其中，该合同书中第九条约定：“如在本合同履行中甲、乙双方发生

原告（甲方）与被告福建省来宝建设工程有限公司包头中城国际城项目部（乙方）所签订的《周转材料租赁合同书》中约定：“如在本合同履行中甲、乙双方发生争执，协商不成，均由在本工程所在地人民法院诉讼解决”，工程所在地在包头市青山区，原、被告双方的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，本案应由包头市青山区人民法院管辖，被告福建省来宝建设工程有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定驳回被告福建省来宝建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。福建省来宝建设工程有限公司上诉称，其与任丘市兴兴达建筑器材租赁站并未在合同中约定管

包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终26号上诉人（原审被告）福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人陈伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）任丘市兴兴达建筑器材租赁站，住所地河北省任丘市吕公堡镇东庄。经营者魏春来，男，汉族，1964年5月3日出生，系任丘市兴兴达建筑器材租赁站业主，住河北省任丘市。原审被告福建省来宝建设工程有限公司包头中城国……