买卖合同纠纷 （2019）苏06民终4832号

本案中，陈华前系以“宋寿忠”签收的发送货单作为其主张买卖关系成立和所欠货款金额的主要凭证，但事实上，陈华前此前已经在成都鑫源泡沫制品有限公司、陈华前诉新都区石板滩镇飞腾建材经营部、宋孝林买卖合同纠纷案中，以全部的发送货单（包含本案中“宋寿忠”签收的单据）向新都区石板滩镇飞腾建材经营部及宋孝林主张了付款权利，经一、二审法院审理，双方当事人最终达成了调解协议，确认由宋孝林向陈华前支付货款84000元及诉讼费用4000元，成都源鑫泡沫制品有限公司、陈华前放弃其他诉讼请求。现陈华前再次以上述案件中所涉的部分发送货单向宋寿中主张权利，违背了“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，构成重复起诉，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百四十七条之规定，裁定驳回陈华前的起诉。 经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，在前诉中，陈华前、成都鑫源泡沫制品有限公司起诉的金额包括宋寿中签字的43771元。经二审法院主持调解，宋孝林支付给陈华前的84000元超过了宋孝林本人签字单据的

本案中，陈华前系以“宋寿忠”签收的发送货单作为其主张买卖关系成立和所欠货款金额的主要凭证，但事实上，陈华前此前已经在成都鑫源泡沫制品有限公司、陈华前诉新都区石板滩镇飞腾建材经营部、宋孝林买卖合同纠纷案中，以全部的发送货单（包含本案中“宋寿忠”签收的单据）向新都区石板滩镇飞腾建材经营部及宋孝林主张了付款权利，经一、二审法院审理，双方当事人最终达成了调解协议，确认由宋孝林向陈华前支付货款84000元及诉讼费用4000元，成都源鑫泡沫制品有限公司、陈华前放弃其他诉讼请求。现陈华前再次以上述案件中所涉的部分发送货单向宋寿中主张权利，违背了“一事不再理”的原则，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四

江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4832号 上诉人（原审原告）：陈华前，男，1971年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：宋寿中，男，1950年9月19日生，汉族，住盐城市盐都区。 上诉人陈华前因与被上诉人宋寿中买卖合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初6629号之一民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组……