寻衅滋事罪 （2019）渝0154刑初144号

本院认为，被告人王喜与魏某、李某1、彭某1、袁某、张某、向某、肖某、周某1等人为共同实施犯罪而长期纠集在一起，组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。对于被告人王喜，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王喜伙同他人持械聚众斗殴，致一人轻微伤；为逞强斗狠，伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。经查，被告人王喜与犯罪集团首要分子魏某、骨干成员向某、张某等人联系紧密，积极参与共同犯罪，结合相关证人关于犯罪集团主要成员的陈述，本院认为王喜系犯罪集团成员，在聚众斗殴中不能认定为从犯。被告人王喜及其辩护人的辩解及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于王茜辩护人提出王茜系寻衅滋事犯罪中从犯的辩护意见。经查，被告人王茜追逐、殴打被害人周某3，在共同犯罪中积极参与，不能认定为从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人王喜、王茜的辩护人提出被告人在案发后取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。

公诉机关指控，2016年以来，被告人王喜与魏某、李某1、向某、彭某1、袁某、张某、肖某、周某1、彭某2、周某2（均已判决）等人为共同实施犯罪而长期纠集在一起，为扩大势力、方便管理、树立名声后获取经济利益，魏某等人储备砍刀、统一住宿，有组织的多次实施聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动。社会上称魏某、李某1团伙为“大兴社”。被告人王喜参与了“大兴社”犯罪集团的一次聚众斗殴犯罪。一、王喜参与“大兴社”犯罪集团聚众斗殴的犯罪事实2017年6月16日凌晨，因王某1（另案处理）与魏某一方人员存在矛盾，向某、肖某、袁某、彭某1等人持砍刀、钢管从开州区ＸＸ街道游泳馆对面ＸＸ夜市追撵过路的王某1、谭某1（另案处理）等人至ＸＸ小区附近，魏某、李某1随行但未携带砍刀，因遇到警车巡逻而中止追撵。随后，王某1等人将此事告知王某2（另案处理），后王某2方、魏某方人员约定在开州区ＸＸ街道ＸＸ小区外打架。随后，颜某（另案处理）、袁某、张某陆续到达ＸＸ夜市，朱某1（另案处理）带人带刀来到ＸＸ夜市商量打架之事。因车辆不够坐，李某1打电话给刘某（另案处理）帮忙接送人、李某1驾驶自己的渝ＸＸＸＸ商务车搭载魏某、朱某2

王喜、王茜寻衅滋事罪一审刑事判决书重庆市开州区人民法院刑事判决书（2019）渝0154刑初144号：重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人王喜犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，被告人王茜犯寻衅滋事罪，于2019年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官黄成兰出庭支持公诉，被告人王喜及其指定辩护人韦龙，……