（2017）湘01行终370号

本案争议的焦点是碧水源家电经营部的广告宣传行为是否合法及宁乡市监局对碧水源家电经营部的行政处罚罚款额度是否合理。一、碧水源家电经营部的广告宣传行为违法。根据广告法第二条的第二款和第四款及第四条的规定：“广告主，是指为推销商品或者服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的自然人、法人或者其他组织；广告发布者，是指为广告主或者广告主委托的广告经营者发布广告的自然人、法人或者其他组织；广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；广告主应当对广告内容的真实性负责。”本案中，碧水源家电经营部为推销自己的净水设备，制作海报进行广告宣传，碧水源家电经营部是该宣传广告的广告主和广告发布者，碧水源家电经营部应当对其发布的广告内容的真实性负责。根据广告法第八条第一款及第九条第（三）项的规定：“广告中对商品的性能、功能、产地、用途、质量、成分、价格、生产者、有效期限、允诺等或者对服务的内容、提供者、形式、质量、价格、允诺等有表示的，应当准确、清楚、明白；广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。碧水源家电经营部发布的广告中使用了“最先进”、“独一无二”、“世界最大

本案争议的焦点是碧水源家电经营部的广告宣传行为是否合法及宁乡市监局对碧水源家电经营部的行政处罚罚款额度是否合理。一、碧水源家电经营部的广告宣传行为违法。根据广告法第二条的第二款和第四款及第四条的规定：“广告主，是指为推销商品或者服务，自行或者委托他人设计、制作、发布广告的自然人、法人或者其他组织；广告发布者，是指为广告主或者广告主委托的广告经营者发布广告的自然人、法人或者其他组织；广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者；广告主应当对广告内容的真实性负责。”本案中，碧水源家电经营部为推销自己的净水设备，制作海报进行广告宣传，碧水源家电经营部是该宣传广告的广告主和广告发布者，碧水

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终370号上诉人（原审原告）宁乡县碧水源家电经营部，经营场所：长沙市宁乡县玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）5-1栋28号（A区）。经营者陈海光。委托代理人米军华、周霞，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡县市场和质量监督管理局，住所地：宁乡县玉潭街道八一西路90号。法定代表人姜小鹏，局长。委托代理人陈林波、胡志伟，该单位工作人员……