提供劳务者受害责任纠纷 （2019）晋03民终908号

原审认定事实不清，适用法律错误，且遗漏必须参加诉讼的当事人。第一，死者谢德贵被其姑父、姑姑收养一事发生于《中华人民共和国收养法》施行（1992年4月1日）之前，事实收养关系成立，《中华人民共和国收养法》对此收养关系具有约束力。《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款规定，“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”而在谢德贵的养父母相继去世后，收养关系是否解除应以谢德贵的户籍登记、姓氏变更等事实并结合社情民意综合认定，从而准确判定五被上诉人与谢德贵的权利义务关系是否恢复，进而依法认定五被上诉人是否系本案的适格原告。第二，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”经本院二审，谢德贵生前曾与杨变香（身份证号×××，住××县号）长期共同生活，其依法应当分得遗产。故在重审时，应向杨变香释明其依法享有的权利，并追加为原告进案参加诉讼。第三，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三

原审认定事实不清，适用法律错误，且遗漏必须参加诉讼的当事人。第一，死者谢德贵被其姑父、姑姑收养一事发生于《中华人民共和国收养法》施行（1992年4月1日）之前，事实收养关系成立，《中华人民共和国收养法》对此收养关系具有约束力。《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款规定，“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。”而在谢德贵的养父母相继去世后，收养关系是否解除应以谢德贵的户籍登记、姓氏变更等事实并结合社情民意综合认定，从而准确判定五被上诉人与谢德贵的权利义务关系是否恢复，进而依法认定五被上诉人是否系本案的适格原告。第二，根据《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，“

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终908号 上诉人（原审被告）：李建斌，男，1968年4月11日生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓青，山西诚又诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨志恒，男，1950年3月8日生，汉族,盂县人。 被上诉人（原审原告）：杨生贵，男，1953年3月28日生，汉族，……