民间借贷纠纷 （2017）赣11民终1246号

合法的借贷受法律保护。被告郑双义因做生意周转所需向原告郑书元借款并出具了借条，约定了月利率，系双方当事人所确认的真实意思表示，原告按约定转账9.55万元，预扣了4500元利息，应认定借款本金9.55万元。被告认为写了借条后觉得利息太高，打电话告知原告借条作废，但既无通话记录，又无其他证据佐证，被告的该抗辩意见，本院不予以采纳。原告主张向被告及担保人多次催要还款，符合常理，且提供了与担保人的通话录音，被告称怀疑原告与刘某串通，没有催要过还款，与事实不符。双方约定了利息，原告起诉时调整为月利率2%，本院准许。综上所述，原告要求被告郑双义归还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告郑双义立即归还原告郑书元借款本金95,500元，并从2013年3月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收

合法的借贷受法律保护。被告郑双义因做生意周转所需向原告郑书元借款并出具了借条，约定了月利率，系双方当事人所确认的真实意思表示，原告按约定转账9.55万元，预扣了4500元利息，应认定借款本金9.55万元。被告认为写了借条后觉得利息太高，打电话告知原告借条作废，但既无通话记录，又无其他证据佐证，被告的该抗辩意见，本院不予以采纳。原告主张向被告及担保人多次催要还款，符合常理，且提供了与担保人的通话录音，被告称怀疑原告与刘某串通，没有催要过还款，与事实不符。双方约定了利息，原告起诉时调整为月利率2%，本院准许。综上所述，原告要求被告郑双义归还本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣11民终1246号上诉人（原审被告）：郑双义，男，1986年4月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：郑书元，男，1950年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，上诉人郑双义因与被上诉人郑书元民间借贷……