民间借贷纠纷 （2017）鲁17民终2253号

本案争议焦点，一、借款人是谁；二、借款是否有利息。关于焦点一，一审法院认为，原告所诉三被告因缺少资金借原告款，被告周生桥、魏立军为被告玉皇庙政府工作人员，按镇政府党委书记安排借款，借款由单位使用，其行为属职务行为，此借款为玉皇庙政府借款。关于焦点二，被告玉皇庙政府已偿还借款不承认利息，其没有提供没有利息的依据，原告郑祥社、被告周生桥、魏立军及被告玉皇庙政府原书记王昌涛均认可月利率1.56%，与被告周生桥、魏立军打的欠利息欠条形成证据链，结合本地借款均有利息的民情，足以证实此借款有利息，利息为月息1.56%，其利率未超过法律规定的利息，应予以认定。被告所欠原告借款利息应为：73016.56元（2015年7月23日偿还200000元,利息200000元×1.56%÷30×27天＝2808元；2016年6月13日偿还100912元,利息100912元×1.56%÷30×347天＝18208.56元；2017年1月24日偿还200000元,利息200000元×1.56%÷30×500天＝52000元）；原告主张偿还完本金后利息的利息（复息），被告所打利

本案争议焦点，一、借款人是谁；二、借款是否有利息。关于焦点一，一审法院认为，原告所诉三被告因缺少资金借原告款，被告周生桥、魏立军为被告玉皇庙政府工作人员，按镇政府党委书记安排借款，借款由单位使用，其行为属职务行为，此借款为玉皇庙政府借款。关于焦点二，被告玉皇庙政府已偿还借款不承认利息，其没有提供没有利息的依据，原告郑祥社、被告周生桥、魏立军及被告玉皇庙政府原书记王昌涛均认可月利率1.56%，与被告周生桥、魏立军打的欠利息欠条形成证据链，结合本地借款均有利息的民情，足以证实此借款有利息，利息为月息1.56%，其利率未超过法律规定的利息，应予以认定。被告所欠原告借款利息应为：73016.56元（2

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2253号上诉人（原审被告）：郓城县玉皇庙镇人民政府。住所地：郓城县玉皇庙镇迎宾路*号。法定代表人：冯涛，镇长。委托诉讼代理人：李宜锋，山东郓州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑祥社，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审被告）：周生桥，男，1973年01月15日出生，汉族，郓城县干部,住郓城县。被上……