申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特537号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案的审查重点为：一、裁决所根据的证据是否是伪造的；二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、仲裁的程序是否违反了法定程序。一、裁决所根据的证据是否是伪造的针对申请人提出的案涉《调查表》系伪造的主张，本院认为，被申请人在本案中提交了该《调查表》的原件，经审查该《调查表》上XX公司员工聂某签字与《设备调试验收移交单》上聂某签字一致，而申请人在仲裁中对于《设备调试验收移交单》的真实性并不持异议。因此，结合上述两份证据上聂某签字，本院对被申请人在仲裁中提交的《调查表》的真实性予以确认。申请人虽主张该《调查表》系被申请人伪造，但未能提交相应的证据予以证明，本院对其主张不予采纳。二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据申请人在被申请人出示《调查表》原件后，又提出被申请人在仲裁中隐瞒了该份证据原件的主张。对此，本院认为，被申请人已在仲裁中提交了手机中存储的《调查表》扫描件，该扫描件与原件的区别之处在于证据的载体形式不同，但两者在内容上并无本质区别，即两者所要证明的待证事实是相同的。鉴

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案的审查重点为：一、裁决所根据的证据是否是伪造的；二、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；三、仲裁的程序是否违反了法定程序。一、裁决所根据的证据是否是伪造的针对申请人提出的案涉《调查表》系伪造的主张，本院认为，被申请人在本案中提交了该《调查表》的原件，经审查该《调查表》上XX公司员工聂某签字与《设备调试验收移交单》上聂某签字一致，而申请人在仲裁中对于《设备调试验收移交单》的真实性并不持异议。因此，结合上述两份证据上聂某签字，本院对被申请人在仲裁中提交的《调查表》的真实性予以确认。申请

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特537号申请人：上海众仕环境科技股份有限公司，住所地上海市闵行区联航路1505弄1号208室C区。法定代表人：熊玮威，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘赟，上海恒衍达律师事务所律师。被申请人：北京一亚高科能源科技有限公司，住所地北京市海淀区双清路甲79号配楼A601室。法定代表人：陈宣，该公……