（2015）锡行终字第00130号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定，被告市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，本案中，丁红芬要求公开的接警人工号和姓名，不属于政府信息。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，市公安局于2014年5月14日收到丁红芬的申请后，于2014年5月20日作出《答复》并向其邮寄送达，在法定期限内履行了告知说明义务，符合上述规定，并无不当。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回丁红芬请求确认市公安局于2014年5月20日作出《关于丁红芬申请信息公开的答复》行为违法的诉讼请求。上诉人丁红芬上

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的有关规定，被告市公安局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，本案中，丁红芬要求公开的接警人工号和姓名，不属于政府信息。《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不

江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）锡行终字第00130号上诉人（原审原告）丁红芬。被上诉人（原审被告）无锡市公安局，住所地无锡市崇安区崇宁路58号。法定代表人赵志新，无锡市公安局局长。委托代理人陈华，无锡市公安局工作人员。上诉人丁红芬因与被上诉人无锡市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于……