（2016）苏01民辖终322号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的法律规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人余向东（甲方）与案外人杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子（共同乙方）签订的《股权转让协议》中约定：如有争议，应通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因乙方中的杨建民、顾立新的住所地在南京市鼓楼区，属原审法院辖区，故原审法院对《股权转让协议》引起的纠纷有管辖权。另，2015年12月7日，案外人杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子与被上诉人王贵才签订《债权转让协议》，案外人将《股权转让协议》项下的债权及与之相关的其他权利一并转让给被上诉人王贵才，并已通知上诉人余向东。现被上诉人依据《股权转让协议》提起诉讼，根据相关法律规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，因此，原审法院作为当事人协议选择的管辖法院对本案有管辖权。对上诉人余向东的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的法律规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上诉人余向东（甲方）与案外人杨建民、顾立新、王敏康、仇斌、李立兰、张翎亮、唐园子（共同乙方）签订的《股权转让协议》中约定：如有争议，应通过友好协商解决，协商不成，任何一方均可向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。因乙方中的杨建民、顾立新的住所地在南京市鼓楼区，属原审法院辖区，故原审法院对《股权转让协议》引起的纠纷有管辖权。另，2015年12月7日，案外人杨建民、顾立新、王

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终322号上诉人（原审被告）余向东，男，汉族，1970年3月5日生。被上诉人（原审原告）王贵才，男，汉族，1968年8月18日生。委托代理人赵仁明，江苏东恒律师事务所律师。委托代理人李成龙，江苏东恒律师事务所律师。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：（2015）鼓商初字第2569-1号上诉理由及请求：因协议纠纷提起的诉讼，应由被告……