离婚纠纷 （2014）一中民终字第6852号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，樊×曾于2013年起诉至原审法院要求与袁×离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现樊×再次起诉至原审法院坚决要求与袁×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于双方当事人争议的樊×名下的比亚迪小轿车的分割问题。原审法院审理中，双方共同确认了小轿车的折价款。故原审法院确认比亚迪小轿车归樊×所有，由樊×给付袁×小轿车折价款4万元的处理，是正确的，符合婚姻法的规定，本院予以维持。关于袁×购买的20万元理财产品的分割问题。樊×就袁×购买理财产品的情况，提交了交通银行的理财受理书，该证据显示袁×在2008年12月17日投资20万元购买得利宝.海蓝95号理财产品。袁×虽称其购买理财产品的20万元均系其婚前个人财产，但是交通银行的业务受理书上显示的时间为双方再婚后。故原

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的相关规定，夫妻一方要求离婚的，可以直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；本案中，樊×曾于2013年起诉至原审法院要求与袁×离婚，虽然经人民法院判决不准离婚，但是判决后双方未能有效改善夫妻关系，现樊×再次起诉至原审法院坚决要求与袁×离婚并称双方再无和好可能，经法院调解无效，原审法院据此确认双方感情确已破裂并准予双方离婚，符合相关法律规定，并无不当，本院依法予以维持。关于双方当事人争议的樊×名下的比亚迪小轿车的分割问题。原审法院审理中，双方共同确认了小轿车的折价款。故原审法

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第6852号上诉人（原审被告）袁×，女，1962年2月14日出生。被上诉人（原审原告）樊×，男，1959年4月11日出生。上诉人袁×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第1268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人袁×，被上诉人樊×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊×在原审法……