买卖合同纠纷 （2017）苏01民终3459号

双方当事人签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。鼎捷公司已经按约履行了交付货物的义务，恒源公司未能按约履行支付预付套装软件款38000元的义务，应当承担本案的违约责任。鼎捷公司本诉主张恒源公司立即向其支付剩余预付款38000元，一审法院认为，鼎捷公司与恒源公司合意达成的合同明确约定：合同生效后7日内恒源公司向鼎捷公司预付套装软件总价款的40%即48000元，合同经双方盖章确认即生效。鼎捷公司、恒源公司于2014年11月6日盖章对于涉案合同内容进行确认，按照合同约定恒源公司应该于同年11月17日前向鼎捷公司支付预付款共计48000元，但是其仅于次年1月28日向鼎捷公司付款1万元，剩余预付款38000元至今未付，鼎捷公司据此主张恒源公司向其支付剩余预付款38000元，并当庭主张恒源公司继续履行合同，有事实和法律依据，一审法院予以支持。恒源公司抗辩称鼎捷公司向其交付的货物与合同所涉货物不符，且鼎捷公司交付相关软件后未向恒源公司提供相关的培训服务，致使软件无法正常使用，恒源公司已将相关软件退还鼎捷公司，并且双方已经电话达成合意解除合同，故恒源公司无需向鼎捷公

双方当事人签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。鼎捷公司已经按约履行了交付货物的义务，恒源公司未能按约履行支付预付套装软件款38000元的义务，应当承担本案的违约责任。鼎捷公司本诉主张恒源公司立即向其支付剩余预付款38000元，一审法院认为，鼎捷公司与恒源公司合意达成的合同明确约定：合同生效后7日内恒源公司向鼎捷公司预付套装软件总价款的40%即48000元，合同经双方盖章确认即生效。鼎捷公司、恒源公司于2014年11月6日盖章对于涉案合同内容进行确认，按照合同约定恒源公司应该于同年11月17日前向鼎捷公司支付预付款共计48000元，但是其仅于次年1月28日向

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3459号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州市恒源电器有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山经济技术开发区珠江路北。法定代表人：李洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋旭初，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京鼎捷软件有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道27号。法定代表人：叶子祯，该公司董事长。委托诉讼代理人：……