民间借贷纠纷 （2016）冀07民终1164号

宝龙公司向郑某借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还全部借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对郑某要求宝龙公司给付剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。郑某主张的月利率为20‰，未超出中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，符合法律规定。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理，不能以此对抗第三人，故对该抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出郑某应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于郑某除出具了双方的借款协议外，另有宝龙公司出具的借款单及其原法定代表人张海君出具的欠款确认书相互佐证，以上证据能够相互印证证实借款的事实和目前欠款的数额。同时根据交易习惯，宝龙公司在未收到借款的情况下也不可能出具借款单确认借款。故对宝龙公司的该抗辩主张不予支持。世纪饭店作为宝龙公司的权利与义务的概括承受方，宝龙公司名称的变更并不影响世纪饭店承担其偿还欠款的责任。故世纪饭店应当对以上债务承担偿还责任。张某在借款单上的签字是履行的职务行为，代表的是公司行为，其本人不应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条

宝龙公司向郑某借款的事实清楚，证据充分。宝龙公司未按期偿还全部借款本金及利息，属违约，应当承担违约责任。故对郑某要求宝龙公司给付剩余借款本金及利息的诉讼请求予以支持。郑某主张的月利率为20‰，未超出中国人民银行同期贷款基准年利率的四倍，符合法律规定。对于宝龙公司提出其财务记录上未体现该笔借款的抗辩主张，由于财务记录属于其内部管理，不能以此对抗第三人，故对该抗辩主张不予支持。对于宝龙公司提出郑某应当提供付款凭证以证明借款事实的抗辩主张，由于郑某除出具了双方的借款协议外，另有宝龙公司出具的借款单及其原法定代表人张海君出具的欠款确认书相互佐证，以上证据能够相互印证证实借款的事实和目前欠款的数额。同时

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终1164号上诉人（原审被告）：张家口世纪饭店有限公司。法定代表人：刘泽成。委托代理人：宋建国，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑某。被上诉人（原审第三人）：张某。上诉人张家口世纪饭店有限公司（以下简称世纪饭店）与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，前由张家口市桥东区人民法院于2014年7月2日作出（2014）东商初字第51……