走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）沪02刑终1234号

上诉人夏岗的行为已构成贩卖毒品罪。夏岗贩卖毒品给蔡某某不仅有证人蔡某某在侦查阶段的证言、公安人员殷某某、李某某的证言予以证实，且有相关通讯记录截图、搜查笔录、扣押清单等书证予以印证。夏岗到案后亦对其犯罪事实作了供认。夏岗辩称其毒品系赠与蔡某某，蔡某某给其二百元是用于偿还蔡欠夏岗二十余万元的债务；蔡某某在原审法院开庭审理时对此也做出同样的证言，且称因为夏岗逼债其才去公安机关举报，想让夏岗因为吸毒被抓。虽然蔡某某的当庭证言和夏岗的当庭供述能够吻合，但其与夏岗的讲法均不符合常理，且与在案的其他证据及两人的庭前供述和证言相矛盾，而蔡某某的庭前证言与其他证据及夏岗到案初的供述互相印证，故一审判决采纳蔡某某的庭前证言作为定案证据，符合法律规定。夏岗贩卖毒品的事实清楚、证据确实、充分，夏岗认为其构成非法持有毒品罪的上诉理由不能成立，对辩护人关于夏岗未贩卖毒品、证据不足的辩护意见，不予采纳。原判决根据夏岗的犯罪事实、性质，所作的量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁

上诉人夏岗的行为已构成贩卖毒品罪。夏岗贩卖毒品给蔡某某不仅有证人蔡某某在侦查阶段的证言、公安人员殷某某、李某某的证言予以证实，且有相关通讯记录截图、搜查笔录、扣押清单等书证予以印证。夏岗到案后亦对其犯罪事实作了供认。夏岗辩称其毒品系赠与蔡某某，蔡某某给其二百元是用于偿还蔡欠夏岗二十余万元的债务；蔡某某在原审法院开庭审理时对此也做出同样的证言，且称因为夏岗逼债其才去公安机关举报，想让夏岗因为吸毒被抓。虽然蔡某某的当庭证言和夏岗的当庭供述能够吻合，但其与夏岗的讲法均不符合常理，且与在案的其他证据及两人的庭前供述和证言相矛盾，而蔡某某的庭前证言与其他证据及夏岗到案初的供述互相印证，故一审判决采纳蔡某

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终1234号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏岗，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人夏岗犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月20日作出(2016)沪0114刑初1280号刑事判决……