股权转让纠纷 （2016）桂13民终309号

依法成立的合同受法律保护，双方应按合同的约定履行自己的义务，并且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案李信军与林利强签订的《股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方对合同的效力亦无异议，因此该合同属有效合同。双方应按合同的约定履行自己的义务。关于本案争议的焦点：林利强是否付清了转让股金人民币300万元的问题。林利强主张其已经足额支付了转让款300万元，其中：1、双方已用林俊强的借款120万元与被告应付的120万元转让金来折抵；2、双方同意用案外人陈军的借款10万元和王汉年的借款50万元与林利强应付的转让金来折抵；3、林利强通过陈谖贵的网银付给原告的25万元；4、林利强支付的其他转让股金，其中有认可的5笔转让股金90.2万元，以及不认可的其他股金如：2015年3月27日，林利强通过林俊强转账付到李信军掌××镇旧县宏信砂场账户上的1.15万元。一审法院认为：庭审中李信军认可的：1、双方已用林俊强的借款120万元与林利强应付的12

依法成立的合同受法律保护，双方应按合同的约定履行自己的义务，并且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案李信军与林利强签订的《股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且双方对合同的效力亦无异议，因此该合同属有效合同。双方应按合同的约定履行自己的义务。关于本案争议的焦点：林利强是否付清了转让股金人民币300万元的问题。林利强主张其已经足额支付了转让款300万元，其中：1、双方已用林俊强的借款120万元与被告应付的120万元转让金来折抵；2、双

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终309号上诉人（一审被告）：林利强。委托代理人：余新春，广西仙城律师事务所律师。委托代理人：林俊强。被上诉人（一审原告）：李信军。委托代理人：陈刚云，广西华震律师事务所律师。上诉人林利强因与被上诉人李信军股权转让纠纷一案，不服武宣县人民法院（2015）武民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理……