离婚后财产纠纷 （2013）唐民一终字第662号

公民合法的民事权益受法律保护。任何人恶意串通侵犯他人合法权益的行为应归于无效。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间与第三人裕庆公司签订了商品房购销合同，原、被告向裕庆公司支付了部分房款，并且裕庆公司已向原、被告实际交付了系争房屋。第三人王某乙系被告毕某的亲姐夫，其对原、被告婚姻状况很清楚，对系争房屋的实际使用状况也知情。被告毕某在庭审中亦表明是其带着其姐夫王某乙找到裕庆公司购买系争房屋。第三人裕庆公司虽然给被告毕某发出了两份收房通知，但其并未真正完成收房行为，庭审中裕庆公司也表示，在收回房屋两个月后在被告毕某的介绍下将系争房屋重新出售给第三人王某乙，并没有进行房屋的重新交接手续。在原、被告实际使用房屋过程中，被告毕某、第三人裕庆公司以及第三人王某乙隐瞒原告王某甲完成了收回房屋、重新出售等行为，严重侵犯了原告的合法权益。本院认为第三人裕庆公司向被告毕某收回系争房屋经及其与第三人王某乙之间房屋买卖行为因恶意串通损害原告王某甲的利益而无效。王某乙并非善意取得人，其在取得房屋所有权证之后的处分行为应为无权处分。在被告毕某、第三人裕庆公司以及王某乙的一系列法律行为认定无效后，系争房屋应回归到第三人

公民合法的民事权益受法律保护。任何人恶意串通侵犯他人合法权益的行为应归于无效。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间与第三人裕庆公司签订了商品房购销合同，原、被告向裕庆公司支付了部分房款，并且裕庆公司已向原、被告实际交付了系争房屋。第三人王某乙系被告毕某的亲姐夫，其对原、被告婚姻状况很清楚，对系争房屋的实际使用状况也知情。被告毕某在庭审中亦表明是其带着其姐夫王某乙找到裕庆公司购买系争房屋。第三人裕庆公司虽然给被告毕某发出了两份收房通知，但其并未真正完成收房行为，庭审中裕庆公司也表示，在收回房屋两个月后在被告毕某的介绍下将系争房屋重新出售给第三人王某乙，并没有进行房屋的重新交接手续。在原、被告实际使

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民一终字第662号上诉人（原审被告）毕某，男，1976年9月27日生，汉族，工人。委托代理人刘泽民，河北正一律师事务所律师。上诉人（原审第三人）黄某，女，1969年8月8日生，汉族，工人。委托代理人蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某甲，女，1978年11月5日生，汉族，居民。委托代理人王智龙，河北卓远律师事务所律师。委托……