（2017）晋05行初81号

原告所诉的图号、地号为“0402156”号土地使用证的真实存在是本诉可以发起的前提，原告如果认为该证是假的，则本诉不属于行政案件受案范围，行政诉讼以行政机关的行政行为真实存在为前提。该证记载的颁证时间为1995年，原告认为该时间是假的，则应当就该主张提供证据予以支持，符合起诉条件的证明责任属于原告，原告未提交证据予以支持，则其主张本院不予支持。综上，原告李建华诉请撤销的土地使用证及颁证行为，距原告提起本诉时，作出时间已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。预收的案件受理费50元退还原告李建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长郑金坤审判员赵仁义人民陪审员陈梁鹏二○一七年九月二十七日法官助理张沁萍书记员李海玲 关注

原告所诉的图号、地号为“0402156”号土地使用证的真实存在是本诉可以发起的前提，原告如果认为该证是假的，则本诉不属于行政案件受案范围，行政诉讼以行政机关的行政行为真实存在为前提。该证记载的颁证时间为1995年，原告认为该时间是假的，则应当就该主张提供证据予以支持，符合起诉条件的证明责任属于原告，原告未提交证据予以支持，则其主张本院不予支持。综上，原告李建华诉请撤销的土地使用证及颁证行为，距原告提起本诉时，作出时间已经超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）晋05行初81号原告李建华，男，汉族，住所地山西省长治市郊区。委托代理人郭晟，山西雷风律师事务所律师。被告长治市郊区人民政府，所在地址长治市延安中路61号。法定代表人张晋伟，职务区长。委托代理人于历军，长治市国土资源局郊区分局工作人员。委……