买卖合同纠纷 （2021）皖02民辖终16号

案涉双方当事人未书面约定管辖法院系认定事实错误，本案应依法移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如未书面明确约定合同履行地，应视争议标的性质确定合同履行地。本案中，案涉《购销合同》第十一条第二款约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按下列/种方式解决；（1）提交/仲裁委员会仲裁；（2）依法向被告住所地/合同履行地人民法院起诉。从以上约定内容来看，案涉双方当事人未约定选择哪一种确定的解决纠纷的方式。根据艺恒铁路公司的诉请及证据材料，本案争议标的是给付货币，故艺恒铁路公司作为接收货币方，其住所地作为合同履行地于法有据，艺恒铁路公司向其住所地法院提起本案诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　朱有强 审判员　　王　琼 审判员　　陈永红 二〇二一年三月四日 书记员　　周懋玉 附：本案适用法律条款 《中

案涉双方当事人未书面约定管辖法院系认定事实错误，本案应依法移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如未书面明确约定合同履行地，应视争议标的性质确定合同履行地。本案中，案涉《购销合同》第十一条第二款约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由有关部门调解；协商或调解不成的，按下列/种方式解决；（1）提交/仲裁委员会仲裁；（2）依法向被告住所地/合同履行地人民法院起诉。从以上约定内容来看，案涉双方当事人未约定选择哪一种确定的解决纠纷的方式。根据艺恒铁路公司的诉请及证据材料，本案争议标的是给付货币，故艺恒铁

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民辖终16号 上诉人（原审被告）：安徽艺恒铁路设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区。 法定代表人：高友凤，系该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：杭州佳誉园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：朱建华，系该公司执行董事兼总经理。 上诉人安徽艺恒铁路设备工程有限公司（以下简称艺恒铁路公司）因与被上诉人杭……