生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）楚中民一终字第11号

侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。娱乐场所的管理人员或者群众性活动的组者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵责任。本案中，袁菊英因脑梗死、心肌梗死、高血压死亡，其死亡与高桂英、陈城、张汉云、文志荣、侬丽华的行为没有法律上的因果关系，且高桂英、陈城在经营茶室的过程中，并不存在未尽安全保障义务的过错，故对高力彬、高芸、高丽华的诉请，不予支持。根据本案现有证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决：驳回高力彬、高芸、高丽华的诉讼请求。上诉人高力彬、高芸、高丽华不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1989号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、袁菊英是被高桂英等人邀约到其经营的茶室打麻将，从而导致袁菊英当场晕倒，不治身亡，被上诉人在袁菊英的死亡中存在一定过错；2、袁菊英的死亡与被上诉人的行为之间存在法律上的因果关系，在本案中即便过错难以确定，但根据己查明的事实，当事人都应分担相应的损失；3、原审适用法律错误，从而导致判决错误。本案

侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。娱乐场所的管理人员或者群众性活动的组者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵责任。本案中，袁菊英因脑梗死、心肌梗死、高血压死亡，其死亡与高桂英、陈城、张汉云、文志荣、侬丽华的行为没有法律上的因果关系，且高桂英、陈城在经营茶室的过程中，并不存在未尽安全保障义务的过错，故对高力彬、高芸、高丽华的诉请，不予支持。根据本案现有证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决：驳回高力彬、高芸、高丽华的诉讼请求。上诉人高力彬、高芸、高丽华不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销楚雄市人民法院（2013）楚民初

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）楚中民一终字第11号上诉人（原审原告）高力彬，男。上诉人（原审原告）高芸，女。上述二上诉人的共同委托代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）高丽华，女。被上诉人（原审被告）高桂英，女。被上诉人（原审被告）陈城，女。上述二被上诉人的共同委托代理人陆绍芬，精益律师事务所律师。代理权限：特别授……