民间借贷纠纷 （2016）内08民终1301号

上诉人石静向ＸＸ借款，该借款系ＸＸ与李发云婚姻关系存续期间形成的共同债权，后经生效法律文书确定由李发云享有，石静应当承担向李发云偿还借款的义务。对石静提出本案系合伙纠纷，应当进行合伙清算的主张，经审查，石静与李发云合伙纠纷一案，已经内蒙古自治区杭锦后旗人民法院主持达成调解协议，该调解协议未涉及本案借款2万元，故对该主张不予支持。石静提出工程结束后，其垫付工程石膏款，应予结算的理由，经审查，虽调解协议未涉及石静垫付工程款的事实，但因石静未提供任何证据予以证实其主张，且与本案不属同一法律关系，故对该理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人石静的上诉请求，不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人石静负担。本判决为终审判决。审　判　长　　单久芬审　判　员　　高建宏代理审判员　　陈　浩二〇一六年十一月二十五日书　记　员　　范　林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适

上诉人石静向ＸＸ借款，该借款系ＸＸ与李发云婚姻关系存续期间形成的共同债权，后经生效法律文书确定由李发云享有，石静应当承担向李发云偿还借款的义务。对石静提出本案系合伙纠纷，应当进行合伙清算的主张，经审查，石静与李发云合伙纠纷一案，已经内蒙古自治区杭锦后旗人民法院主持达成调解协议，该调解协议未涉及本案借款2万元，故对该主张不予支持。石静提出工程结束后，其垫付工程石膏款，应予结算的理由，经审查，虽调解协议未涉及石静垫付工程款的事实，但因石静未提供任何证据予以证实其主张，且与本案不属同一法律关系，故对该理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人石静的上诉请求，不能成立，依照《中华人

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内08民终1301号上诉人（一审被告）石静，男，1985年9月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区五原县。被上诉人（一审原告）李发云，男，1985年10月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区杭锦后旗。上诉人石静因与被上诉人李发云民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第2907号民事判决，向本院提……