民间借贷纠纷 （2019）川34民终1591号

本案争议的焦点在于原告所转出的两笔款项是否属于借款以及若为借款，实际借款人是谁。本案中，原告分两次分别向案外人杨玲惠个人银行账户转款250000.00元以及向被告铁合金持股会账户转款300000.00元，案外人凉山州安合投资管理服务有限公司对250000.00元的转款出具了《收据》，被告铁合金持股会对300000.00元的转款出具了《收据》，上述两份收据未注明款项的性质。庭审中，被告泸山小贷、铁合金持股会对转给案外人杨玲惠个人银行账户的250000.00元不予认可，认为该笔款项与被告泸山小贷、铁合金持股会均无关联性；对于转给铁合金持股会的300000.00元，被告铁合金持股会认为该笔款项不是借款，而是双方的资金往来，同时，被告铁合金持股会在庭审中陈述其不能与他人进行经济往来，只能管理其员工的股权，其陈述自相矛盾。在原告已举证证明其向被告铁合金持股会转款300000.00元并向被告铁合金持股会主张返还借款的情况下，被告铁合金持股会未能举证证明该笔300000.00款项是属于双方的其他债务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证

本案争议的焦点在于原告所转出的两笔款项是否属于借款以及若为借款，实际借款人是谁。本案中，原告分两次分别向案外人杨玲惠个人银行账户转款250000.00元以及向被告铁合金持股会账户转款300000.00元，案外人凉山州安合投资管理服务有限公司对250000.00元的转款出具了《收据》，被告铁合金持股会对300000.00元的转款出具了《收据》，上述两份收据未注明款项的性质。庭审中，被告泸山小贷、铁合金持股会对转给案外人杨玲惠个人银行账户的250000.00元不予认可，认为该笔款项与被告泸山小贷、铁合金持股会均无关联性；对于转给铁合金持股会的300000.00元，被告铁合金持股会认为该笔款项不是借

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川34民终1591号 上诉人（原审被告）：凉山州西昌泸山铁合金有限责任公司职工持股会，住所地：四川省西昌市大德青杠林。 法定代表人：邓显明，该持股会理事长。 委托诉讼代理人：陈杰，四川省月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘学华，女，1969年9月出生，汉族，居民，住四川省西昌市。 被上诉人（原审原告）：……