民间借贷纠纷 （2016）陕04民终253号

原、被告之间债权、债务关系明确、且依法成立，被告理应及时向原告归还借款。但被告却在向原告出具借条后至今仍未向原告归还借款，明显侵害了原告的合法权益，庭审中被告虽辩称原告主张第一笔借款5000元不存在，其借条属虚假手续，但其未向法庭提供相关证据印证，故结合法庭与证人文某所做证言，该笔借款真实存在，因此对于原告要求被告归还其借款5000元的主张应予支持。对于原告主张的第二笔借款10000元，被告虽辩称其已偿还，但未向法庭提供相关证据印证，故其辩称理由不能成立，因此对原告要求被告给付其该笔借款的请求亦应予支持。对于被告辩称原告的主张已超过诉讼时效一节，借款成立后，原告曾多次向被告主张权利，且2013年、2014年多次向被告主张权利，同时，证人许某证明2014年其协调过原、被告之间借款事宜，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，原告的主张并未超过诉讼时效，被告辩称该借款已超过诉讼时效理由不能成立。原告要求被告归还借款本金15000元的请求应予支持。对于原告主张第一笔借款5000元的债务

原、被告之间债权、债务关系明确、且依法成立，被告理应及时向原告归还借款。但被告却在向原告出具借条后至今仍未向原告归还借款，明显侵害了原告的合法权益，庭审中被告虽辩称原告主张第一笔借款5000元不存在，其借条属虚假手续，但其未向法庭提供相关证据印证，故结合法庭与证人文某所做证言，该笔借款真实存在，因此对于原告要求被告归还其借款5000元的主张应予支持。对于原告主张的第二笔借款10000元，被告虽辩称其已偿还，但未向法庭提供相关证据印证，故其辩称理由不能成立，因此对原告要求被告给付其该笔借款的请求亦应予支持。对于被告辩称原告的主张已超过诉讼时效一节，借款成立后，原告曾多次向被告主张权利，且2013

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终253号上诉人（原审被告）何维云，村民。委托代理人鲁亚军，旬邑县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）李万会。上诉人何维云因原告李万会诉被告何维云民间借贷纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2015）陕0429民初00781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。到庭参加诉讼。上诉人何维云及其委托代理人鲁亚军，被……