（2015）昌中行终字第13号

上诉人的诉讼是重复诉讼属于适用法律错误，曲解立法意图。请求二审法院1：撤销昌吉市法院（2015）昌行初字第2号行政裁定书；2、撤销昌吉州人事局2003年10月9日对上诉人作出的《关于认定丁兆华同志出生年月的批复》，依法确认上诉人的出生年月；3、撤销昌吉州人社局2014年11月21日《关于反映退休问题的答复》；4本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）起诉人重复起诉的；…”。本案上诉人丁兆华要求撤销昌吉回族自治州人事局2003年10月9日作出的“关于认定丁兆华同志出生年月的批复”，昌吉市人民法院已于2004年7月16日作出（2004）昌行初字第21号行政裁定书，现上诉人对该批复又进行诉讼，属于重复起诉。原审裁定驳回上诉人丁兆华起诉符合法律规定。关于上诉人在二审期间要求撤销昌吉州人社局2014年11月21日出具《关于反映退休问题的答复》，因该答复不属于人民法院受理行政案件的受案范围，故上诉人丁兆华的该上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议

上诉人的诉讼是重复诉讼属于适用法律错误，曲解立法意图。请求二审法院1：撤销昌吉市法院（2015）昌行初字第2号行政裁定书；2、撤销昌吉州人事局2003年10月9日对上诉人作出的《关于认定丁兆华同志出生年月的批复》，依法确认上诉人的出生年月；3、撤销昌吉州人社局2014年11月21日《关于反映退休问题的答复》；4本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（八）起诉人重复起诉的；…”。本案上诉人丁兆华要求撤销昌吉回族自治州人事局2003年10月9日作出的“关于

昌吉回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌中行终字第13号上诉人（原审原告）：丁兆华，女，回族，昌吉州农牧机械化技术推广站退休干部，现住昌吉市宁边路257号州检察院1号楼2单元1102室。被上诉人（原审被告）：昌吉回族自治州人力资源和社会保障局。法定代表人：王立新，该局局长。上诉人丁兆华不服昌吉市人民法院（2015）昌行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……