故意伤害 （2014）榆中刑一终字第00044号

被告人李某丙因自诉人贺某欠其债务经司法程序仍得不到实现，双方偶遇后不能冷静处理发生厮打，被告人李某丙持木棍打击自诉人头部致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。自诉人指控李某丁、王某甲参与殴打的证据不足，应对二人宣告无罪。自诉人不能积极履行偿还债务的义务是导致本次纠纷产生的根本原因，被告人李某丙采取过激行为索债亦是法律所不能容忍的。鉴于被告人李某丙能认罪，又明确表示愿意超额赔偿自诉人所遭受的经济损失，虽然自诉人拒不接受赔偿，但可以看出被告人李某丙悔罪是真诚的。综上，决定对被告人李某丙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第三项之规定，判决如下：一、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；二、被告人王某甲、李某丁无罪。原审自诉人贺某上诉认为被告人李某丙为讨债多次殴打他，并无悔罪表现，不应判处缓刑。且李某丁、王某甲当时在场也打过他，系从犯，应追究二人的刑事责任。经二审审理查明，原审判决认定2013年3月10日，上诉人（原审自诉人）贺某因欠债未还，与原审被告人李某

被告人李某丙因自诉人贺某欠其债务经司法程序仍得不到实现，双方偶遇后不能冷静处理发生厮打，被告人李某丙持木棍打击自诉人头部致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。自诉人指控李某丁、王某甲参与殴打的证据不足，应对二人宣告无罪。自诉人不能积极履行偿还债务的义务是导致本次纠纷产生的根本原因，被告人李某丙采取过激行为索债亦是法律所不能容忍的。鉴于被告人李某丙能认罪，又明确表示愿意超额赔偿自诉人所遭受的经济损失，虽然自诉人拒不接受赔偿，但可以看出被告人李某丙悔罪是真诚的。综上，决定对被告人李某丙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款、《中华

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）榆中刑一终字第00044号上诉人（原审自诉人）贺某，农民。原审被告人李某丙，农民。2012年3月21日因本案被行政拘留10日，罚款人民币500元。原审被告人李某丁，农民。原审被告人王某甲，农民。神木县人民法院审理自诉人贺某指控被告人李某丙、李某丁、王某甲犯故意伤害罪一案，于2013年10月25日作出（2013）神刑初字第00280号刑事判决。宣……