房屋拆迁管理（拆迁） （2019）皖02行初6号

一、案涉地块房屋征收部门系芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局（原镜湖区住房和城乡建设委员会），房屋征收实施单位系镜湖区房屋征收办公室。对此，镜湖区政府在案涉地块房屋征收决定中已明确，并进行公告，原告赵蔓英理应知悉。二、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条之规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中原告赵蔓英诉称被告镜湖区政府强制拆除其房屋与事实不符，但其房屋设施被损坏属实，行为人依法应当承担相应的法律责任。因此，芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局（原镜湖区住房和城乡建设委员会）依法应当承担相应的法律责任，镜湖区政府显非本案的适格被告。经本院释明，原告赵蔓英拒绝变更被告，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款有关“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，应驳回其起诉。综上，原告赵蔓英提起的行政诉讼错列被告且拒绝变更，本院受理后，依法应予驳回。

一、案涉地块房屋征收部门系芜湖市镜湖区住房城乡建设交通运输局（原镜湖区住房和城乡建设委员会），房屋征收实施单位系镜湖区房屋征收办公室。对此，镜湖区政府在案涉地块房屋征收决定中已明确，并进行公告，原告赵蔓英理应知悉。二、依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条之规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款之规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。本案中原告赵蔓英诉称被告镜湖区政府强制拆除其房屋与事实不符，但其房屋设施被损坏属实，行为人依法应当承担相应的法律责任。因此，芜湖市镜湖区住房城乡建设交通

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖02行初6号原告赵蔓英，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人张波，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，系原告赵蔓英之子。委托代理人刘腾腾，安徽弘律律师事务所律师。被告芜湖市镜湖区人民政府，住芜湖市镜湖区。法定代表人李声啟，该区区长。委托代理人徐剑波，该区政府工作人员。委托代理人徐宗保，安徽申腾律师事务所律师。原告赵蔓英因诉被告芜湖市镜湖区人……