（2014）沈中民二终字第3021号

本案争议焦点为上诉人是否为诉争房屋的所有权人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉争房屋权属登记为被上诉人薄春辉所有，上诉人李景峰诉请主张诉争房屋归其所有，应当举出相反的证据证明。首先，上诉人李景峰主张其于1993年12月与“沈阳市于洪区大韩土地房屋开发公司”签订房屋买卖合同购买诉争房屋，不能提交双方签订的房屋买卖合同以及与合同相对应的购房款发票。其次，上诉人李景峰主张“沈阳市于洪区大韩土地房屋开发公司”于1993年12月末将诉争房屋交付给其并办理入住手续，不能提供任何证据证明，也没有证据证明上诉人李景峰曾实际占有使用过诉争房屋。再次，从上诉人李景峰主张的购房时间1993年起，至上诉人李景峰主张于2008年至2009年发现诉争房屋由被上诉人薄春辉占用时止，上诉人李景峰在长达十五年之久的期间内未对诉争房屋主张过相关权利明显不符合常理，有悖于权利人对其所有价值较大的财产应有的关注。因此，上诉人李景峰的诉请主张，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持，并

本案争议焦点为上诉人是否为诉争房屋的所有权人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉争房屋权属登记为被上诉人薄春辉所有，上诉人李景峰诉请主张诉争房屋归其所有，应当举出相反的证据证明。首先，上诉人李景峰主张其于1993年12月与“沈阳市于洪区大韩土地房屋开发公司”签订房屋买卖合同购买诉争房屋，不能提交双方签订的房屋买卖合同以及与合同相对应的购房款发票。其次，上诉人李景峰主张“沈阳市于洪区大韩土地房屋开发公司”于1993年12月末将诉争房屋交付给其并办理入住手

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第3021号上诉人（原审原告）：李景峰，男，1954年10月24日出生，汉族，个体从业者，户籍住址沈阳市于洪区。委托代理人：高志成，系辽宁公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薄春辉，男，1953年12月13日出生，汉族，系辽宁省机械研究院退休人员，现住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳广信房地产开发有限公司，住所地：沈……