金融借款合同纠纷 （2014）锡商初字第0285号

农行江阴支行与华源公司签订的借款合同合法有效。农行江阴支行按约发放了贷款，华源公司应按约归还借款本金并支付利息。农行江阴支行与美能达公司、郑培德、马全法、张根华、兴鼎公司签订的保证合同合法有效。美能达公司、郑培德、马全法、张根华、兴鼎公司应按约承担保证责任。关于郑培德提出其在银行贷款文件上签字系代表张根华所签的抗辩理由，因保证合同上载明的保证人为郑培德，且郑培德在保证合同落款保证人签章处亦签署了自己的姓名，郑培德如认为其仅系代理人身份，不承担保证责任，则其应举证：1、张根华委托其签订保证合同；2、其在签订保证合同时向农行江阴支行批露其仅系代理人身份；3、农行江阴支行同意其作为张根华的代理人签订保证合同。但郑培德未提供上述证据，故本院对郑培德的抗辩理由不予采信。关于兴鼎公司提出的借款人应作为保证合同当事人的抗辩理由，因于法无据，故本院不予采纳。关于兴鼎公司提出农行江阴支行应提供有关放款、还款、还息依据的抗辩理由，因农行江阴支行已举证其发放贷款的凭证，如兴鼎公司认为本案所涉贷款已归还部分或在农行江阴支行自认的华源公司付息情况之外亦支付过利息，则兴鼎公司应承担相应举证责任。现兴鼎公司并未作相

农行江阴支行与华源公司签订的借款合同合法有效。农行江阴支行按约发放了贷款，华源公司应按约归还借款本金并支付利息。农行江阴支行与美能达公司、郑培德、马全法、张根华、兴鼎公司签订的保证合同合法有效。美能达公司、郑培德、马全法、张根华、兴鼎公司应按约承担保证责任。关于郑培德提出其在银行贷款文件上签字系代表张根华所签的抗辩理由，因保证合同上载明的保证人为郑培德，且郑培德在保证合同落款保证人签章处亦签署了自己的姓名，郑培德如认为其仅系代理人身份，不承担保证责任，则其应举证：1、张根华委托其签订保证合同；2、其在签订保证合同时向农行江阴支行批露其仅系代理人身份；3、农行江阴支行同意其作为张根华的代理人签订

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商初字第0285号原告中国农业银行股份有限公司江阴市支行，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。负责人胡兵，该行行长。委托代理人潘庆伟，该行职员。被告江阴市华源科技有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道申新路36号。法定代表人吴建法。被告江阴美能达快速印刷有限公司，住所地江苏省江阴市滨江东路9号。法定代表人李海良。被告郑培德。被告马全法。被告张根……