盗伐林木罪 （2016）闽04刑终222号

本院认为，上诉人谢辉通违反国家森林保护法规，在未办理林木采伐许可证和林木采伐许可证超期的情况下，指使他人砍伐自己所有的林木，砍伐林木立木蓄积313.3363立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人谢辉通违反国家森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，砍伐林木立木蓄积66.1929立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人谢辉通提出其在“隘子脑”山场砍伐林木之前已就承包涉案山场林木砍伐事宜向宁化县木竹加工园筹建办公室主任廖某汇报过，其到涉案山场砍伐林木仅存在行政审批程序欠缺问题，该砍伐林木行为不应当定性为盗伐林木罪而应当定为滥伐林木罪。经查，本案涉案山场林木权属为宁化县林业总公司所有，上诉人谢辉通虽然有向宁化县木竹加工区筹建领导小组办公室负责人要求承包涉案山场林木砍伐事宜，但尚未履行签订林木转让合同、未明确林木价款等权属转移及办理林木采伐许可证的情况下，实施雇请他人进行采伐国家所有的林木的行为，符合盗伐林木犯罪的主观、客观方面构成要件，其行为已构成盗伐林木罪。上诉人谢辉通提出其在涉案山场砍伐林木的行为不构成盗伐林木罪的上诉理由依据不足，不能成立。本案一审审理期间，

原判认定：一、滥伐林木罪2007年和2010年，方某以招标方式向宁化县安乐乡夏坊村民委员会承包夏坊水库山场后，方某与陈某合伙经营夏坊水库山场，为此，将夏坊水库山场的林权权属登记在陈某之子陈晓鹏名下。2011年5月，被告人谢辉通以100万元的价格向方某转让宁化县安乐乡夏坊村夏坊水库山场797亩的林木。1、2013年4月16日，被告人谢辉通在未办理林木采伐许可证情况下将其受让的宁化县安乐乡夏坊水库老虎窠山场林木采伐承包给张某1，双方签订了《林木砍伐协议》，为此，张某1又雇请范某等二人一同到该山场砍伐林木，砍伐时间持续至同年6月，之后，被告人谢辉通雇请周某3、周某1用龙马车将张某1等人在老虎窠山场砍伐的林木运到水库边上的集材道上。同年6月17日，被告人谢辉通雇请罗某2、罗某1等人前往夏坊村将集中好的原木装车时被宁化县公安局森林分局发现并依法扣押。经技术鉴定，老虎窠山场位于宁化县夏坊村水库51林班4大班6（1）小班，砍伐林木为马尾松和杉木，砍伐林木立木蓄积量为121.9347立方米。2、被告人谢辉通在未办理林木采伐许可证的情况下，将宁化县夏坊水库粽叶窠山场的林木采伐承包给黄某（另案处理）。20

上诉人谢辉通犯滥伐林木罪、盗伐林木罪一案二审刑事判决书福建省三明市中级人民法院刑事判决书（2016）闽04刑终222号：福建省宁化县人民法院审理福建省宁化县人民检察院指控原审被告人谢辉通犯滥伐林木罪、盗伐林木罪一案，于2016年7月13日作出（2015）宁刑初字第10号刑事判决。在法定期限内，原审被告人谢辉通不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审……