买卖合同纠纷 （2016）宁05民终587号

针对本案常存孝已经向原审法院起诉，原审法院受理后经过审理作出了（2014）沙民初字第857号民事判决书，判决生效后华盛公司已按照判决的内容向常存孝履行了支付种子款的义务，现常存孝又就相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，常存孝属于重复起诉，故应驳回常存孝的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，判决：驳回常存孝的起诉。案件受理费1156元，退还常存孝。常存孝不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案的诉讼标的是54220.28元，不是原审法院处理的（2014）沙民初字第587号案件的诉讼标的

针对本案常存孝已经向原审法院起诉，原审法院受理后经过审理作出了（2014）沙民初字第857号民事判决书，判决生效后华盛公司已按照判决的内容向常存孝履行了支付种子款的义务，现常存孝又就相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁05民终587号上诉人（原审原告）常存孝，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被上诉人（原审被告）宁夏华盛种业有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人陆向仁，该公司经理。委托代理人田芳，该公司财务负责人。上诉人常存孝与被上诉人宁夏华盛种业有限责任公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙……