民间借贷纠纷 （2016）湘01民终3619号

债务应当清偿。谢国峰向胡昌辉借款有借条为据，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效。双方对借款约定了利息按照月利率2%计算，未违反法律规定，谢国峰应支付利息，胡昌辉诉请自2015年12月7日开始计算利息，系其对自身民事权利的处分，该院予以准许。谢国峰、李小春系夫妻关系，该案借款发生在夫妻关系存续期间，谢国峰亦未提供证据证明谢国峰与李小春就债务有特殊约定，应由2人共同还款，故对胡昌辉要求谢国峰、李小春偿付本息的诉请，该院予以支持。谢国峰称胡昌辉和周建波诈骗其钱财，已向公安机关报案，但至判决之日仍未能提交公安机关的立案侦查材料证实，且周建波向谢国峰出具了127000元的借条，故对谢国峰该辩解意见，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限谢国峰、李小春于判决生效后5日内偿还胡昌

债务应当清偿。谢国峰向胡昌辉借款有借条为据，事实清楚、证据充分，双方的借贷关系合法、有效。双方对借款约定了利息按照月利率2%计算，未违反法律规定，谢国峰应支付利息，胡昌辉诉请自2015年12月7日开始计算利息，系其对自身民事权利的处分，该院予以准许。谢国峰、李小春系夫妻关系，该案借款发生在夫妻关系存续期间，谢国峰亦未提供证据证明谢国峰与李小春就债务有特殊约定，应由2人共同还款，故对胡昌辉要求谢国峰、李小春偿付本息的诉请，该院予以支持。谢国峰称胡昌辉和周建波诈骗其钱财，已向公安机关报案，但至判决之日仍未能提交公安机关的立案侦查材料证实，且周建波向谢国峰出具了127000元的借条，故对谢国峰该辩解

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终3619号上诉人（原审被告）：谢国峰，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住湖南浏阳市。委托诉讼代理人:钟辉平，湖南纬地律师事务所律师。上诉人(原审被告):李小春,女,1965年4月27日出生,汉族,农民,住湖南浏阳市。被上诉人（原审原告）：胡昌辉，男，1978年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。上诉人谢国峰、李小春因与……