盗窃 (2019)闽06刑终530号
裁判要旨
上诉人黄建发以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人财物,价值43488元,其行为已构成盗窃罪,数额巨大。黄建发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。案发后,部分赃物已追回,可以酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。黄建发及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足的诉辩意见,均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄永红 审判员 郭昭容 审判员 杨 健 二〇一九年十二月二十六日 法官助理蔡琛华 书记员曾少鹏 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或
摘要
上诉人黄建发以非法占有为目的,多次入户秘密窃取他人财物,价值43488元,其行为已构成盗窃罪,数额巨大。黄建发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。案发后,部分赃物已追回,可以酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。黄建发及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足的诉辩意见,均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第
正文(节选)
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑终530号 原公诉机关福建省龙海市人民检察院。 上诉人(原审被告人)黄建发,男,1967年4月6日出生于福建省龙海市,汉族,文盲,农民,户籍地福建省龙海市,住福建省龙海市。曾因犯盗窃罪于2014年8月5日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2017年9月26日被判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元,于2018……