提供劳务者受害责任纠纷 （2016）桂12民终1006号

上诉人在二审期间提供的证人证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，且二证人与上诉人系亲属关系，本院不予采信。一审审理查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2012年9月底，曾荣飞建新房，韦桂敏、陈某、韦某3、韦某4等村民前往帮工，韦桂敏负责用手推车搬运水泥砖，在帮工过程中，韦桂敏被后溜的手推车碰撞。综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人韦桂敏所患××是否是为被上诉人曾荣飞提供劳务过程中所伤。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。从上诉人提供的（2015）东民初字第566号民间借贷案件的庭审笔录看，证人韦某4陈述韦桂敏在为曾荣飞提供劳务时被手推车后溜碰撞，韦桂敏称撞对腿部，后韦桂敏继续做工至吃完晚饭；证人韦某3称韦桂敏被手推车后溜碰撞，但韦桂敏未说碰撞哪个部位，称只是小伤，后韦桂敏继续做工到天黑并吃饭

上诉人在二审期间提供的证人证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，且二证人与上诉人系亲属关系，本院不予采信。一审审理查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2012年9月底，曾荣飞建新房，韦桂敏、陈某、韦某3、韦某4等村民前往帮工，韦桂敏负责用手推车搬运水泥砖，在帮工过程中，韦桂敏被后溜的手推车碰撞。综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：上诉人韦桂敏所患××是否是为被上诉人曾荣飞提供劳务过程中所伤。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1006号上诉人（一审原告）：韦桂敏，男，1970年7月20日出生，壮族，农民，住东兰县。委托代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：曾荣飞，男，1967年7月9日出生，壮族，农民，住东兰县。委托代理人：曾建文，男，1993年1月5日出生，壮族，住东兰县，系被告曾荣飞儿子。上诉人韦桂敏因与被上诉人曾荣飞……