民间借贷纠纷 （2019）渝05民终7520号

本案争议焦点是：2016年7月30日《借款协议》是否实际履行。对此，一审法院评述如下：毛腾波作为普通民事主体，对于其本人出具《借款协议》和《收条》的行为应当有明确、清晰的认识，《借款协议》中约定了明确的借款本金、利息计算方式、还款期限以及违约责任，《收条》中明确记载了收到现金；毛腾波应当对其签字确认的事实承担相应的法律责任。周明作为出借方对《借款协议》和《收条》中所记载的出借款项的来源做出了合理说明：1.2014年5月31日及6月1日，曾小俊向毛腾波转账共计95万元，对于该笔款项，毛腾波认可是周明向其出借的款项。虽然该款系曾小俊账户转出，但曾小俊明确系受周明指示向毛腾波转账并且将不会依据该三次转账向毛腾波主张权利，而周明与毛腾波之间有《借款协议》，周明依据该协议作为本案主体起诉毛腾波并不当然要追加其妻曾小俊作为本案共同原告参与诉讼。2.毛腾波辩称其向周明偿还了借款本金95万元及月息5%的利息，但是其对于还款的详细情况既没有相应的取款、筹款经过也没有作出合理的陈述，对于还款的地点和在场人员也只是大概陈述，故对毛腾波已还款的辩称意见一审法院存疑。3.周明陈述的《借款协议》中180万元的来源

本案争议焦点是：2016年7月30日《借款协议》是否实际履行。对此，一审法院评述如下：毛腾波作为普通民事主体，对于其本人出具《借款协议》和《收条》的行为应当有明确、清晰的认识，《借款协议》中约定了明确的借款本金、利息计算方式、还款期限以及违约责任，《收条》中明确记载了收到现金；毛腾波应当对其签字确认的事实承担相应的法律责任。周明作为出借方对《借款协议》和《收条》中所记载的出借款项的来源做出了合理说明：1.2014年5月31日及6月1日，曾小俊向毛腾波转账共计95万元，对于该笔款项，毛腾波认可是周明向其出借的款项。虽然该款系曾小俊账户转出，但曾小俊明确系受周明指示向毛腾波转账并且将不会依据该三次

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7520号上诉人（原审被告）：毛腾波，男，汉族，1961年3月27日生，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周明，男，汉族，1972年7月9日出生，住四川省资阳市。上诉人毛腾波因与被上诉人周明民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2019)渝0107民初17185号民事判决，向本……