（2015）宁行终字第387号

原审判决认定“原告向代班叶某口头请假后与工友任某、吴某一起离开工地”的事实不清，证据不足，现有在卷证据无法证明张小虎曾向叶某请假的事实。且原审法院虽然依职权对叶某、任某、吴某三名证人调查后，但是仅进行了单方质证，没有进行庭审质证就作出了事实认定，亦属于程序违法。另原审判决于2015年7月15日作出，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项，而非适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，属于适用法律错误。综上，一审判决认定基本事实不清、证据不足，程序违法，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2015）溧行初字第47号行政判决；二、发回南京市溧水区人民法院重审。审　判　长　　仲新建代理审判员　　熊文超代理审判员　　张　辉二〇一五年十月二十日书　记　员　　曹　洁 来源：

原审判决认定“原告向代班叶某口头请假后与工友任某、吴某一起离开工地”的事实不清，证据不足，现有在卷证据无法证明张小虎曾向叶某请假的事实。且原审法院虽然依职权对叶某、任某、吴某三名证人调查后，但是仅进行了单方质证，没有进行庭审质证就作出了事实认定，亦属于程序违法。另原审判决于2015年7月15日作出，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项，而非适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》，属于适用法律错误。综上，一审判决认定基本事实不清、证据不足，程序违法，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宁行终字第387号上诉人（原审第三人）南京明辉建设有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区团山路1号。法定代表人毛思保，南京明辉建设有限公司董事长。委托代理人徐月萍，江苏同心园律师事务所律师。委托代理人杨正琴，江苏同心园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张小虎，男，汉族，1966年11月20日生。委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。原审被……