侵害实用新型专利权纠纷 （2019）粤03民初1940号

本案为侵害实用新型专利权纠纷。ＺＬ20172120××××.6号“一种多功能圆柱形文具盒”的实用新型专利经依法授权，并已按期缴纳专利年费，现处于有效状态，依法应予保护。原告星博文具公司就案涉专利权享有独占实施许可使用权，因此，其是本案适格的起诉主体。根据当事人的主张及庭审陈述，本案焦点问题在于：一、案涉被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；二、被告主张的合法来源抗辩能否成立；三、如被告的合法来源抗辩不能成立，被告可能承担的法律责任。关于焦点问题一，根据专利法第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条的规定，人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征

本案为侵害实用新型专利权纠纷。ＺＬ20172120××××.6号“一种多功能圆柱形文具盒”的实用新型专利经依法授权，并已按期缴纳专利年费，现处于有效状态，依法应予保护。原告星博文具公司就案涉专利权享有独占实施许可使用权，因此，其是本案适格的起诉主体。根据当事人的主张及庭审陈述，本案焦点问题在于：一、案涉被诉侵权产品是否落入原告专利权的保护范围；二、被告主张的合法来源抗辩能否成立；三、如被告的合法来源抗辩不能成立，被告可能承担的法律责任。关于焦点问题一，根据专利法第五十九条第一款的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。根据《最高人民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1940号原告：东莞市星博文具有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区岭南街三巷23号一楼，统一社会信用代码：×××Ｌ9Ｒ。法定代表人：周伟豪，董事长。委托诉讼代理人：易春丽，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁旋，广东华然律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区横岗建伟文具店，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（……