（2014）乌中民申字第55号

西域舫源公司与周在学、何超、委托代理人何军签订普惠变电站工程的《劳务协议》后，2010年5月29日，西域舫源公司就上述工程在内的五项工程施工和结算与何军、何超、周在学签订了《补充协议》，何军、何超、周在学系该合同一方当事人。五项工程完工后，西域舫源公司根据合同约定结算，多付何军、何超、周在学133353.3元。何军、何超申请再审提出其不是本案合同主体，不应该承担责任及不应返还款项的理由不成立。综上，再审申请人何军、何超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何军、何超的再审申请。审判长　　郭新勇审判员　　马　吉审判员　　达莲花二〇一四年九月十日书记员　　高靖琳

西域舫源公司与周在学、何超、委托代理人何军签订普惠变电站工程的《劳务协议》后，2010年5月29日，西域舫源公司就上述工程在内的五项工程施工和结算与何军、何超、周在学签订了《补充协议》，何军、何超、周在学系该合同一方当事人。五项工程完工后，西域舫源公司根据合同约定结算，多付何军、何超、周在学133353.3元。何军、何超申请再审提出其不是本案合同主体，不应该承担责任及不应返还款项的理由不成立。综上，再审申请人何军、何超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何军、何超的再审申请。审判长　　郭新勇

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）乌中民申字第55号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何超，男，汉族，1975年1月9日出生。委托代理人：马文明，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何军，男，汉族，1962年3月19日出生。委托代理人：王博，乌鲁木齐市头屯河区圣力法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人……