买卖合同纠纷 （2016）苏01民终7554号
裁判要旨
《若干规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，南纺公司依据编号为NBD0453HY16-S05、NBD0453HY16-S06、NBD0453HY16-S07三份销售合同主张合同项下货款，但合同所载的买方处章印已经公安部门鉴定与弘业公司的印文样本不同，且双方所持的已履行合同约定的内容均不一致，南纺公司对其公司章印的真实性均不予认可，加之李程作为弘业公司的业务员系案涉全部合同的经办人，故针对案涉销售合同的订立存在犯罪嫌疑，鉴于李程目前已被公安机关立案侦查，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项，《若干规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回南纺公司的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费155,780元，于裁定生效后退还给南纺公司；保全费5,000元，由南纺公司负担。本院认为：本案中，南纺公司起诉所依据的事实与秦淮公安局就李程涉嫌实施犯罪而立案进行刑事侦查的事实是同一事实，一审法院据此认定本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，
摘要
《若干规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，南纺公司依据编号为NBD0453HY16-S05、NBD0453HY16-S06、NBD0453HY16-S07三份销售合同主张合同项下货款，但合同所载的买方处章印已经公安部门鉴定与弘业公司的印文样本不同，且双方所持的已履行合同约定的内容均不一致，南纺公司对其公司章印的真实性均不予认可，加之李程作为弘业公司的业务员系案涉全部合同的经办人，故针对案涉销售合同的订立存在犯罪嫌疑，鉴于李程目前已被公安机关立案侦查，依照《中国人民共和国民事
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民终7554号上诉人（原审原告）：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区云南北路77号。法定代表人：徐德健，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁刘华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张鹏，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏弘业股份有限公司，住所地在南京市中华路50号。法定代表人：吴廷昌，该公司董事长。委托诉讼代……