合同诈骗 （2016）湘10刑终86号

上诉人孙二海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于孙二海及其辩护人提出“孙二海没有欺骗周某，是因为意志以外的原因没有履行合同，孙二海的行为不构成合同诈骗罪，请求二审法院改判孙二海无罪。”的辩解、辩护意见。经查，孙二海在与天翔公司签订了排他的精矿购销合同后，又在合同有效期内，隐瞒真相与周某签订精矿购销合同，骗取周某的货款。以上事实有精矿购销合同，证人张某、黄某甲等人的证言，被害人周某的陈述，上诉人孙二海的供述等证据相互印证，足以证明孙二海的行为构成合同诈骗罪。故孙二海及其辩护人的意见不成立，本院不予采纳。湖南省郴州市人民检察院的二审出庭意见本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　波审　判　员　　刘继根代理审判员　　唐俊宇二〇一六年五月三十日代理书记员　　刘虹希附本案法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第

上诉人孙二海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于孙二海及其辩护人提出“孙二海没有欺骗周某，是因为意志以外的原因没有履行合同，孙二海的行为不构成合同诈骗罪，请求二审法院改判孙二海无罪。”的辩解、辩护意见。经查，孙二海在与天翔公司签订了排他的精矿购销合同后，又在合同有效期内，隐瞒真相与周某签订精矿购销合同，骗取周某的货款。以上事实有精矿购销合同，证人张某、黄某甲等人的证言，被害人周某的陈述，上诉人孙二海的供述等证据相互印证，足以证明孙二海的行为构成合同诈骗罪。故孙二海及其辩护人的意见不成立，本院不予采纳。湖南省郴州市人民检察院的二审出庭意

湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终86号原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙二海，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年5月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月23日被该局取保候审，2015年5月22日被该局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。辩护人张文平，北京正仁律师事务所律师。湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省……