建设工程施工合同纠纷 （2015）池民三终字第00085号

本案的争议焦点为：一、原审审判程序是否合法；二、原审认定事实是否正确。关于争议焦点一，凌鸿志上诉称原审严重违反法定程序，在未向其送达有关管辖权异议的民事裁定书及重新确定的开庭信息等法律文书情况下径行开庭，损害了其合法诉讼权利。二审中凌鸿志本人明确认可原审卷宗中《当事人送达地址确认书》的地址、电话是其本人所写。原审按照该送达地址确认书上记载地址和收件人，于2015年8月18日通过EMS向凌鸿志邮寄送达了（2015）东民一初字第01255号民事裁定书及开庭传票。邮局回执显示因地址不详且号码为1385569****的电话一直无人接听导致邮件被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确或送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应视为凌鸿志已接收民事裁定书和传票，其本人应自行承担未参与诉讼的相关法律后果，原审依据该送达地址确认书向凌鸿志邮寄民事裁定书、开庭通知等诉讼材料后开庭审理，程序合法。关于争议焦点二，原审查明“夏国芳与凌鸿志系合伙关系，双方于20

本案的争议焦点为：一、原审审判程序是否合法；二、原审认定事实是否正确。关于争议焦点一，凌鸿志上诉称原审严重违反法定程序，在未向其送达有关管辖权异议的民事裁定书及重新确定的开庭信息等法律文书情况下径行开庭，损害了其合法诉讼权利。二审中凌鸿志本人明确认可原审卷宗中《当事人送达地址确认书》的地址、电话是其本人所写。原审按照该送达地址确认书上记载地址和收件人，于2015年8月18日通过EMS向凌鸿志邮寄送达了（2015）东民一初字第01255号民事裁定书及开庭传票。邮局回执显示因地址不详且号码为1385569****的电话一直无人接听导致邮件被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）池民三终字第00085号上诉人（原审被告）：凌鸿志，男，1972年12月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托代理人：章国胜，安徽恒物律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏国芳，男，1980年4月23日出生，汉族，住安庆市望江县委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。原审被告：安徽省博信达建设集团有限公司，住所地安庆市中兴大道101号。法……