离婚后财产纠纷 （2015）永中法民二终字第101号

本案的焦点为上诉人何某某对诉争的原道县道江镇建设中路121号房屋拆迁补偿是否能够请求分割的问题。一、本案诉争的原道县道江镇建设中路121号房屋虽为上诉人何某某与被上诉人钟某某婚姻存续期间所购买，但因该购买款系钟某某向其姐钟晓艳所借，后因还不起款，已于2005年2月8日将该房转让给其姐钟晓艳偿还借款，实际上该房屋已在双方婚姻存续期间便已处置完毕，不存在离婚分割的问题。二、该房屋系钟某某向何某某的表姐夫廖冬升所购买，何某某不可能不知情，但2006年2月22日何某某与钟某某离婚时，双方在离婚协议中对小孩的抚养、夫妻共同财产的分割等，均作了详尽的约定，却只字未提原道县道江镇建设中路121号房屋，且在离协议“三，其它（双方认为应在协议中进行明确的事项）”栏中明确载明为“无”，即没有争执，故可视为上诉人与被上诉人已对诉争房产作了处理，亦佐证了何某某对该房屋在婚姻存续期间已经处理完毕是知情的。三、即便如何某某所言，该房屋并未在婚姻存续期间转让给钟晓艳，何某某对房屋尚有分割处理的权利，但其却在离婚协议对大到房产、债权、债务，小到日常生活用品均作了处置，却唯独对该诉争房屋只字未提，明显不符合情理。且其未

本案的焦点为上诉人何某某对诉争的原道县道江镇建设中路121号房屋拆迁补偿是否能够请求分割的问题。一、本案诉争的原道县道江镇建设中路121号房屋虽为上诉人何某某与被上诉人钟某某婚姻存续期间所购买，但因该购买款系钟某某向其姐钟晓艳所借，后因还不起款，已于2005年2月8日将该房转让给其姐钟晓艳偿还借款，实际上该房屋已在双方婚姻存续期间便已处置完毕，不存在离婚分割的问题。二、该房屋系钟某某向何某某的表姐夫廖冬升所购买，何某某不可能不知情，但2006年2月22日何某某与钟某某离婚时，双方在离婚协议中对小孩的抚养、夫妻共同财产的分割等，均作了详尽的约定，却只字未提原道县道江镇建设中路121号房屋，且在离

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第101号上诉人（原审原告）何某某。被上诉人（原审被告）钟某某。委托代理人于林志。原审第三人道县濂溪山庄管理委员会。上诉人（原审原告）何某某与被上诉人（原审被告）钟某某及原审第三人道县濂溪山庄管理委员会离婚后财产纠纷一案，道县人民法院于二○一四年十月十一日作出（2014）道法民初字第1116号民事判决，何某某对该判决不服，向本院提……