离婚纠纷 （2019）豫16民终5444号

原告张某1与被告夏某共同生活近二十年，应当建立了深厚的夫妻感情。生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，需要双方互谅互让，沟通解决。现原告张某1起诉夏某离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由于上诉人张某1所提供证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂，且在本案审理过程中，被上诉人夏某明确表示不愿离婚，说明双方还有和好的可能性。考虑到双方共同生活在一起已达近20年，且双方均要求抚养张某2，说明双方具有一定的感情基础。双方因家庭琐事虽有争吵，但离婚并不是解决双方矛盾的最佳方法，故夫妻二人在今后的生活中应相互信任，相互帮助，共同维护和谐、文明的家庭关系，为子女营造良好的生活和学习环境。综上，上诉人张某1的上诉理由不能成立，应不予支持。

原告张某1与被告夏某共同生活近二十年，应当建立了深厚的夫妻感情。生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，需要双方互谅互让，沟通解决。现原告张某1起诉夏某离婚，但在庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂，为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，由于上诉人张某1所提供证据不足以证实双方夫

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫16民终5444号上诉人（原审原告）：张某1，男，汉族，1978年6月1日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：孙成岭，郸城县法律服务所，法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏某，女，汉族，1975年5月19日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。上诉人张某1与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2019）豫……